伦理意见271

非活动会员:名片和信笺

获准在三个司法管辖区执业的澳博app, 包括哥伦比亚特区, 并计划成为民主党的非活跃成员.C. Bar不能表明他是被录取的.C. 在他的信头和名片上，没有进一步的阐述. 为了避免误导公众关于他目前在哥伦比亚特区执业的能力, 一旦协议生效，澳博app必须注明他的非活跃状态.

适用的规则

• Rule 7.1(关于澳博app服务的通讯)
• Rule 7.5(公司名称及信头)

Inquiry

澳博app目前是新泽西州，宾夕法尼亚州和哥伦比亚特区澳博app协会的活跃成员. 这位澳博app正在考虑成为哥伦比亚特区澳博app协会的非活跃会员，以免除每年哥伦比亚特区专业执照费. 自从成为华盛顿特区澳博app协会的一员以来，这位澳博app从未有机会在哥伦比亚特区执业.C. Bar.

澳博app问他是否可以陈述“被录取”.J., P.A. and D.C. 他的名片上写着“酒吧”, 业务的公告, 在他成为不活跃的民主党成员后.C. Bar.

Discussion

这项调查提出了一个问题，即D.C. 职业行为准则允许 inactive D的成员.C. 栏表示“被N录取”.J., P.A. and D.C. 在他的名片和信笺上，没有任何进一步的解释. 委员会的结论是，如果澳博app不在其名片和信笺上表明其非活动身份，将会产生误导. 这种遗漏将违反规则7.1 and 7.5.

Rule 7.5禁止澳博app使用公司名称, letterheads, 或其他违反规则7的专业名称.1. Rule 7.1, in turn, 防止澳博app对其本人或其服务作出虚假或误导性的宣传. “虚假或误导”的信息包含对事实或法律的重大歪曲, 或者省略了一个必要的事实，使陈述整体上不具有重大误导性，或者包含了无法证实的关于澳博app或澳博app服务的断言.” Rules 7.1(a)(1); 7.1(a)(2).

In Opinion 244, 本委员会认为，只要名片和信笺上清楚地表明非澳博app合伙人不是澳博app，澳博app事务所的名称中可以包括非澳博app合伙人的姓名. 同样，在美国澳博app协会第89-1527号非正式意见(2月11日)中. 22, 1989), 美国澳博app协会道德与职业责任委员会决定，在澳博app事务所的信头和名片上列出非澳博app人员是允许的，只要这些材料清楚地表明，非澳博app人员没有法律执业许可，也没有对澳博app事务所的专业法律业务行使控制权. 第244号意见和美国澳博app协会第89-1527号非正式意见的基本原理是，未能区分目前被允许从事法律工作的人和不被允许从事法律工作的人, 在规则7下是否具有误导性.1(a)(1).

同样，内华达州伦理意见14(10月14日). 8, 1993), 道德和职业责任常设委员会认为，澳博app可以在信笺上列出她目前不活跃的州，只要信上包括表明澳博app不活跃状态的资格. 常委会认识到，如果澳博app不说明她的非活跃状态，可能会误导公众.

同样的理由也适用于目前的调查. 一旦澳博app成为不活跃的澳博app协会成员.C. Bar, 这样说会误导人, 在他的信头和名片上, 他被N录取了.J., P.A. and D.C. “澳博app”，因为这句话暗示了目前在该司法管辖区从事法律工作的能力. Rule II, sec. 4, 《哥伦比亚特区上诉法院澳博app规则, 规定“任何司法或不活跃的成员都无权在哥伦比亚特区执业。.声明“被N.J., P.A. and D.C. “澳博app资格”意味着该澳博app目前被允许在所有三个司法管辖区执业. 如规则II所示, however, 一旦澳博app选择不活跃状态, 他将不再被允许在哥伦比亚特区从事澳博app工作. 如果澳博app说他有澳博app资格，那就会使人产生误解.C. 别再说什么了. 这会造成这样的印象，即澳博app目前被允许在D执业.C. 其实他不是. Therefore, 澳博app必须在信头和名片上注明他的非活动状态，以免违反规则7.1 and Rule 7.5.

Inquiry No. 95-11-34
通过:1997年4月16日